Hallo Andreas,

ich finde diese Idee nicht besonders abwegig. Schau dir z.B. mal die A. fulva-Fotos auf Tulloss' Homepages an ( http://www.amanitaceae.org/?Amanita+fulva bzw. http://www.eticomm.net/~ret/amanita/species/fulva.html). Auch da ist die Volva sehr ausgeprägt und reicht weit den Stiel hinauf.

A. pachyvolvata (zumindest ss. Neville & Poumarat) ist jedoch ein ganz anderer Pilz, der keinen so glatten, fast weißen Stiel und normalerweise auch keine so deutlich fleckende Volva hat. Hier sind zwei Fotos dieser Art (Fotos von Gertrude Hahn, aus einem Fichtenwald):

Schöne Grüße
Gernot

: Hallo,

: diese groteske Idee hatte glaube ich POUMARAT oder NEVILLE. Völlig aus der
: Luft gegriffen und absolut unhaltbar. Nie im Leben hat A. fulva so eine
: Volva!
: Der Fund stammt übrigens von Walter Pätzolds Kursrevieren, vom Büchereck, und
: dürfte mit A. pahcyvolvata sehr wohl richtig bestimmt sein. Aber auch
: falls nicht: Wenn er eines ganz bestimmt nicht ist, dann A. fulva .....

: Es ist schade, dass die Franzosen mit ihrer letzten Arbeit über die
: Scheidenstreiflinge zumindest in manchen Gruppen so viel Verwirrung
: angerichtet und Misverständnisse produziert haben.

: beste Grüße,
: Andreas