Nach welchen Kriterien bzw. welcher Literatur will man denn Boletus betulicola eigentlich bestimmen? Das war mir schon früher nicht klar, und in den letzten Jahren haben Sequenzierungen (sogar mit multi-loci-approach!) bei den Steinpilzen in Nord- und Westeuropa, die gerade diesen „Kleinarten“ aus der edulis-Verwandtschaft nachgehen wollten, genau die vier Steinpilzarten bestätigt, die bereits Minimalkonsens der traditionellen Taxonomie waren (s. http://www.entoloma.nl/pdf/A%20phylogenetic%20study%20of%20Boletus%20section%20Boletus%20in%20Europe.pdf). Eine spezifisch an Birken gebundene Sippe konnte nicht nachgewiesen werden (und selbst dann, wenn so etwas noch nachgewiesen werden sollte, wäre die Anwendbarkeit des Namens betulicola weiterhin fraglich). Vielmehr sind alle vier Steinpilzarten beim Mykorrhizapartner nicht sonderlich wählerisch, das Habitat tut also bei der Bestimmung wenig zur Sache.
Hier mal eine Auflistung aus eigener Sammelerfahrung:
Boletus edulis: Fichte, Kiefer (einschließlich mediterran), Tanne, Eiche, Buche, Esskastanie, Hainbuche, Linde, Birke und sogar Zistrose
Boletus aestivalis: Eiche, Buche, Esskastanie, Hainbuche, Linde, Hasel, Tanne, Fichte
Boletus pinicola: Kiefer, Fichte, Buche, Esskastanie
Boletus aereus: Eiche, Zistrose, Erdbeerbaum

Was die vier Pilze auf dem Foto betrifft, denke ich, die drei links sind Sommersteinpilze und der rechte ein Gemeiner Steinpilz (edulis), dessen Hut – wie von Tobias richtig angemerkt – eben weiß bleibt, wo und solange er kein Licht abbekommt.

Viele Grüße,
Jesko