: wie wärs mit galerina cinctula?

Hallo Rudi und Hartmut,

@Rudi - Deine Pilzer, die Du unter diesem Namen auf Deiner Seite zeigst, sehen tatsächlich so aus, wie meine und ich denke wirklich, es ist das gleiche. Hast Du denn auch Mikros davon?
Sofern die CZ so aussehen wie meine, dürfte es sich trotz des schönen Ringes nicht um cinctula handeln, denn G. cinctula sollte lange nicht so bauchige CZ haben,wie ich sie gefunden habe, sondern mehr schlanke mit einem auch kleineren Köpfchen.
Blöderweise hat cinctula auch gar nicht so einen schönen Ring sondern einen sehr vergänglichen - wenn ich die Beschreibungen von de Haan u. Walleyn richtig interpretiere.

Ich halte mein Pilzchen für Galerina jaapii A. H. SMITH & SINGER 1955

Blöderweise gibt es im www aber eben auch Kollektionen mit Mikros, bei denen die CZ so schlank dargestellt sind wie die von G. cinctula. Ob das Fehlbestimmungen sind oder die Var. breite so enorm ist, weiß ich natürlich nicht. Ob G. cinctula immer so einen relativ spitzbuckligen Hut hat, wie er von de Haan und Walleyn abgebildet wird (FND XXXIII) weiß ich allerdings auch nicht. Wenn ja, könnte man zusammen mit dem deutlichen Ring und dem deutlichen Velum auf dem Hutrand sogar makroskopisch G. cinctula schon ausschließen.
Kennt jemand anderes noch verläßliche Makro- und Mikro - Aufnahmen beider Arten?
Rudi, sehen wir uns in Bayern?

@ Hartmut
Auch von Deinen Pilzen glaube ich, dass das G. jaapii sein könnte.
Beim Mikroskopieren musst Du aber immer auch nach den Cheilozystiden suchen und schauen ob die Basidien konstant 2 - oder 4 - sporig sind, sonst kommst Du mit der Schlüsselei kaum voran.

BG Peter