Hallo Ursula,

1. Warum hat C. vespertinus den Zuschlag bekommen und nicht C. renidens da
doch C. renidens wie Günter anmerkte gar nicht so abwegig ist?
2. Ist es lediglich die von Jesko angesprochene vorhandene Cortina? Gibt
es bei den Mikromerkmalen Unterschiede bzw. kann ich noch weitere
nachreichen?
- weil er's nun mal ist :-) Nein, nicht die Cortina allein macht den Pilz aus, obwohl renidens als der einzige Schleierling ohne Velum und Cortina gilt. Aber das Standortbild zeigt eher sauren Boden an und das passt besser zu vespertinus. Aber hauptsächlich weisen die Größe der Frkrp., die Farbe und der zugespitzte, leicht wurzelnde Stiel auf vespertinus. Die Sporen sind fast gleich, daher mein Kommentar ..“nicht so abwegig“ Aber die Epikutishyphen sind bei vespertinus inkrustiert, die von renidens hyalin.
Fruchtkörper von renidens sind auch deutlich hygrophan, und zeigen an allen Teilen schöne orange Farbtöne. Hab’ ich was vergessen, Jesko?

3. KOH-Reaktion werde ich beim nächsten Fund dokumentieren.

- lobenswert :-), aber gibt hier keine weitere fruchtbare Erkenntnis

4. Gibt es einen deutschsprachigen Schlüssel der mir vorerst einen Einblick in
die Gattung gibt?

- versuch’s doch mal mit Andreas’ Schlüssel in Gropi BW Bd. 5.

5. Zu Funga Nordica: Es ist zwar abwegig aber fragen kostet nichts: Gibt ein Leser des Forums dieses Werk gebraucht ab?

- wahrscheinlich eher nicht. Denn wer ernsthaft sich mit Agaricales beschäftigen will, kommt nicht um die FN herum.

: So, nun Schluss mit den Fragen – Herzlichen Dank nochmals!

- gern gescheh’n

: PS.: Und bei solch gut dokumentierten Funden werfe ich auch gern einen Blick
: darauf.
: Ich nehme dich beim Wort!
- nur zu!
Günter