: Daher die Frage an die, die den Namen B. junquilleus so hoch halten, ob sie da Dinge wissen, von denen Andere nichts wissen.

Lieber Jesko,

1. Was ist gegen den Namen Boletus junquilleus (Quélet) Costantin & Dufour einzuwenden? Wer den Namen für falsch angewandt (und nicht konservierbar) hält, möge auf Boletus pseudosulphureus Kallenbach ausweichen.

2. Ich teile die Einschätzung meiner Vorredner, dass wir es hier mit einem infraspezifisch bei Boletus erythropus Pers. 1796 (nom. cons.) anzusiedelnden Taxon zu tun haben. Wenn ich in meinen obigen Postings dennoch cum grano salis von "B. junquilleus" und nicht von "Boletus erythropus var. (ut fma.) junquilleus (Quél. 1898) Muñoz 2005" schrieb, so wurde hiermit mitnichten ein Präjudiz über die korrekte taxonomischen Einordnung der fraglichen Sippe verbunden. Man möge es mir generös als pure Bequemlichkeit nachsehen, im Rahmen dieses Forums keine allzu plakative nomenklatorische Pedanterie obwalten zu lassen. Dies umso mehr, als bislang keine Einigkeit in der scientific community darüber hergestellt ist, welche Rangstufe das Taxon einnehmen soll.
-
: Nach meiner Einschätzung könnte man das, was ich bislang in
: den Händen gehabt habe, einfach pro memoria zur forma herabstufen. Von
: Stielgelb/Porenrot/Hutbraun über Stiel+Porengelb/Hutbraun bis alles gelb
: gibt es doch eigentlich alles.

Jenseits notwendigerweise subjektiver feldmykologischer Erfahrungswerte und darauf basierenden taxonomischen Schlussfolgerungen gibt BINDER (1999) in seiner Dissertation anhand sequenzanalytischer Befunde von Boletales-Sippen immerhin einen objektivierbaren Hinweis zur Erhellung unserer Fragestellung (BINDER, M. [1999], Zur molekularen Systematik der Boletales: Boletineae and Sclerodermatineae subordo nov. Dissertation Universität Regensburg, Nat. Fak. III-Biol. u. Vorkl. Med., 148 S.). In seiner phylogenetischen Auswertung kommt er auf S. 109 u. a. zu der Feststellung (Bezug: Cladogramm S. 106): "Im Teilbereich Luridi 1 clustern Boletus erythropus und B. junquilleus, Gastroboletus turbinatus, B. vermiculosus und B. subvelutipes." B. erythropus und B. junquilleus werden hier also, wenn auch sehr nahestehend, als eigenständige Spezies geführt.
Nota: Für die korrekte Determination der sequenzierten junquilleus-Probe übernehme ich persönlich die Gewähr. (vgl. BINDER, a.a.O., S. 21)

Herzliche Grüße, Jürgen