| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2011
Re: Blassgelbbrauner Röhrling
Geschrieben von: jesko Antwort auf: Re: Blassgelbbrauner Röhrling (Matthias)
Datum: 30. August 2011, 23:24 Uhr
|
Hallo Matthias, : das ist so nicht richtig, sie führen Xerocomus/Boletus communis in der
freilich mit dem Vermerk "s. auct." : und das ist für mich das sie die Art anerkennen, Es geht nicht hier nicht darum, ob eine Art anerkannt wird, sondern darum, welcher für eine Art, die man anerkennt (in diesem Falle das weite Konzept von Blutrotem Röhrling einschließlich Eichenfilzröhrling), der anwendbare Name ist. Hier vertreten L.& S. eben die Ansicht, dass der Name X. communis zwar von bestimmten Autoren (i.e. Bon, Redeuilh) für die Art, die sie im Kopf haben, angewandt wurde, dass diese Anwendung aber falsch bzw. unsicher sei. Sprich: Ihrer Ansicht nach ist es nicht hinreichend wahrscheinlich, dass sich Bulliards Beschreibung tatsächlich auf den Eichenfilzröhrling bezog. Genau das bedeutet der Vermerk "s. auct." : also ist die
Eine Beschreibung, die ungültig sein könnte, gibt es doch bei L.& S. überhaupt nicht. Nach dem ICBN können Erstbeschreibungen oder Neukombinationen "ungültig" sein - aber um diesen Fall geht es doch hier nicht, sondern nur um die Frage, ob der anwendbare Name richtig gewählt wurde.
Viele Grüße,
|
| |
Pilze Pilze Forum Archiv 2011 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.