Hallo Ingo,

: die "Gefahr" hält sich sicher in Grenzen, da ja alle Filzröhrlinge
: als eßbar gelten. Was du wohl eher meinst, ist mein guter Ruf als Mykologe,
: den ich hierbei aufs Spiel setzen könnte. Wenn ich denn einer wäre. ;-))

Das war wohl etwas drastisch ausgedrückt. Einen guten Ruf setzt hier natürlich niemand aufs Spiel und mir geht es auch nicht darum, wer am Ende richtig und wer falsch liegt.

: Meine Bestimmung fußt eigentlich allein auf der verlinkten
: Beschreibung von M. Noordeloos. Daß ich dabei richtig liegen könnte,
: will ja momentan anscheinend Niemand bestreiten.

Das kann ja auch niemand bestreiten, denn schließlich wird niemand anhand der Fotos sicher sagen können, um welche Art es sich handelt bzw. nicht handelt. Es könnte sehr gut X. bubalinus sein, so wie es, meiner Meinung nach, auch X. communis sein könnte.

Noch etwas zur Fleischverfärbung: Klar hat X. communis in der Regel kein rötlich verfärbendes Fleisch unter der Huthaut, so wie X. bubalinus (laut Literatur) in der Regel rötlich verfärben soll. ABER: X. communis zeigt nicht selten ebenfalls eine mehr oder weniger deutliche Rotverfärbung unter der Huthaut. Schau dir z.B. im Ladurner & Simonini die Fig. 183 an, deutlicher geht's fast gar nicht. Andererseits schreibt Klofac (ÖZP 16) zu X. bubalinus: "Hutfleisch unter der Huthaut (aber nicht immer) rötend". Man sollte also sehr vorsichtig sein, was die Verfärbung des Fleisches betrifft.

Hast du eigentlich die Möglichkeit, Sporen zu vermessen (vermessen zu lassen)? Wenn nicht, kannst du mir gerne ein Stückchen Röhren zuschicken.

Schöne Grüße
Gernot

: p. s. - das mit den sog. seltenen Pilzen ist auch so eine Sache.
: Hast du den (PIC) in deinem Hauswald schon mal gefunden?

Ich weiß jetzt ehrlich gesagt gar nicht, von welchem Hauswald du sprichst. :-) Jedenfalls kann ich die Art auf dem Foto nicht wirklich erkennen - worum handelt es sich denn da?