Hallo Daniel,

der Hintergrund ist, dass die Unterscheidung zwischen dem echten und dem Nadelwaldanhängselröhrling (Boletus appendiculatus vs. subappendiculatus) doch recht subtil ist, und dass die behaupteten Trennmerkmale nicht gerade unumstritten sind.
Nun ist es in den letzten Wochen gleich zwei Mal passiert, dass Fotos von Anhängselröhrlingen ins Forum gestellt wurden, bei denen makroskopisch recht typische B. appendiculatus bzw. subappendiculatus nach Aussage der Finder an Standorten gefunden wurden, an denen die jeweils andere Sippe zu erwarten gewesen wäre.
Daher war auch an Dich die (soweit ich sehe bislang unbeantwortete) Frage gestellt worden, ob es an Deiner Fundstelle (Lichtung im Fichtenwald?) nicht vielleicht doch Eichen oder Buchen gab, da Du eigentlich typische Vertreter der Laubwaldsippe abbildest.