Liebe Pilzfreunde,

ich habe gestern einen weichhäutigen Resupinatporling mikroskopiert, den ich am Sonntag auf finalmorschem Eichenast gefunden habe.
Makroskopisch sah er aus wie eine Trechispora mollusca. Aber seht selbst:

Basidiokarp resupinat, dünn, häutig mit Rhizomorphen am Rand, leicht vom Substrat ablösbar, Hymenium fein netzig-daedaloid, nicht wirklich poroid, kaum erhaben, sehr flach (Fotos 1 und 2).

Auf der Suche nach Schnallen mit "Trechispora-Ampullen" fand ich nicht mal Septen in dem dichten Hyphengewühl. Einige Hyphen waren stark inkrustiert (Foto 3). Obendrein war das Basidiokarp zwar schön dehnbar aber gleichzeitig zäh wie Leder, so dass es mir nicht gelungen ist, saubere dünne Präparate hinzukriegen. Könnte der Pilz etwa dimitisch sein?

Schlussendlich habe ich die Sporen angeschaut und festgestellt, dass es eine Trechispora überhaupt nicht sein kann. Die Sporen waren winzig, glatt und schmal ellipsoid, [95% • 20 • SAP • v • H2O(nat) ] = 2,9-3,4-3,9 x 1,4-1,8 -2,3 µm; Q = 1,7-1,9-2,2; Vm = 6 µm³ (Foto 4).

Als einzige Rindenpilzart mit so kleinen Sporen, gleichzeitig Rhizomorphen und lederartiger Konsistenz fällt mir Skeletocutis alutacea ein. Ich habe weder Septen noch Schnallen gesehen und kann nicht beweisen dass der Pilz dimitisch ist.

Könnte ich mit meiner Vermutung trotzdem richtig liegen?