: Den erdartigen Geruch von agrestis und Verwandten finde ich persönlich immer
: sehr deutlich und halte das für ein gut brauchbares Bestimmungsmerkmal.

Nochmals - hallo Jesko,

das Zitat Deiner bemerkung stützt meine Vermutung, dass Harmaja mit der von ihm beschriebenen C. agrestis einen anderen Pilz meinte, als wir Mitteleuropäer darunter verstehen.

In der Originalbeschreibung heißt es: "odour faintly fragrant, like that of strawberries, most distinct in drying"

Das ist dann wohl deutlich was anderes als "erdartiger Geruch".

Ich denke eine intensive Bearbeitung der Gattung Clitocybe s. l. führt zu erdsturzartigen Veränderungen. In den letzten 50 Jahren gab es ja nur die Bearbeitung von Harmaja und dann Teile der Gattung von Kuyper (auch schon 30 Jahre her). Insbesondere von Harmaja sind viele der damals neu beschriebenen Taxa nie wieder aufgetaucht; C. agrestis, c. marginella, C. ruderalis, C. gracilis, C. metachroides, C. subcordispora, C. amarescens, C. orientalis, C. menthiodora, C. fennica, C. schulmannii, C. lohjaensis (alle Harmaja 1969) sind alles entweder niemals wieder genannte oder m. E. mindestens teilweise in der Mykologie anders gedeutete Arten, als sie Harmaja beschrieben hatte.

Wir werden uns sicherlich viel intensiver mit dieser interessanten Gattung auseinandersetzen können, wenn E. Ludwigs 3. Band des Pilzkompendiums da ist.

Gruß Peter