Hallo Hartmut,

: ... Olidus und cliduchus dachte ich wären synonym.

Du beziehst Dich auf den jüngsten Artikel von Melot zu dieser Frage?
Melots nomenklatorische Argumentation ist sicher in Ordnung, nur halte ich die taxonomischen Prämissen, auf denen sie beruht, zumindest für absolut unsicher. Und da nomenklatorische Diskussionen nur Sinn haben, wenn sie sich auf sinnvolle taxonomische Annahmen beziehen, bin ich mit dieser Synonymie nicht einverstanden.
Im konkreten Fall (aus dem Gedächtnis rekapituliert) heißt das, dass nach Literaturdaten (und darauf deuten auch meine eher wenigen eigenen Beobachtungen) im Laubwald mindestens zwei Arten vorkommen, die sich optisch stark ähneln. Eine riecht lediglich etwas grasartig, die andere hat größere Sporen und riecht erdartig. Vermutlich gibts es dann auch noch was ziemlich ähnliches im Kalknadelwald. Wenn man über diese Unterschiede großzügig hinwegsehen und nur eine Art annehmen wollte (wie Melot es offenbar tut), dann könnte ich der Melot'schen Argumentation durchaus folgen. Sind es aber mehrere Arten - und davon sollten wir nach dem derzeitigen Stand vorsichtshalber ausgehen, dann wissen wir nicht (und werden höchstwahrscheinlich auch nie erfahren), welche davon Fries vorgelegen hat. Eine gefestigte nomenklatorische Tradition gibt es in diesem Falle auch nicht. Also wäre es reine Willkür, den Namen cliduchus auf eine bestimmte dieser Arten anzuwenden. Der Erste, der die großsporige Art mit Erdgeruch eindeutig gültig als nova species beschrieben hat, ist dann wohl Lange mit seinem C. olidus. Daher würde ich weiter den Namen olidus anwenden und die Synonymie mit cliduchus mit einem Fragezeichen versehen.

Viele Grüße und beste Wünsche für eine neue Cortinarienblüte auf Deinem "Hausberg" (so einen wünsche ich mir auch bei mir in der Nähe!),
Jesko