Hallo Robin,

: Dein Fund schaut nach R. grisescens oder R. aquosa aus.

Danke, ich hatte ja schon R. grisescens vermutet, da ich die, ich glaub von der Geutsche in Hornberg kenne und R. aquosa hatte ich auch im Verdacht. Da lag ich ja gar nicht so falsch.

: Du müsstest zur Unterscheidung am Besten die HDS-Zystiden bewerten, schau mal
: hier: http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/pconfig.pl?read=207444
: Links der aquosa-Typ, rechts der grisescens-Typ.

So, ich hab mir das Bild (aus Hornicek, 1958) aus dem Beitrag abgespeichert und gebs zu, dass ich zu blöd dazu bin, da nennenswerte Unterschiede zu erkennen.Ich hab das Bild mal etwas verändert und poste es hier nochmal. Links (bei mir rot eingekringelt) wäre also R. aquosa rechts (blau eingekringelt) R. grisecens. Kannst dus mir bitte nochmal genau erklären? Was bedeuten diese seltsamen Schattierungen auf den Zystiden?
Und das ganze sollte dann vermutlich auch noch in Sulfovanillin stattfinden? oder reicht Kongo aus (wie in der Zusammenfassung s.u.).

: Die Sporen waren aber schon "so gut wie netzig" ?
Ja, ich hab ja auch die Zusammenfassung von dir und Felix angeschaut, die weiter oben gepostet war, das sieht schon identisch aus. Diese sehr gute Zusammenfassung habe ich mir auch abgespeichert, aber irgendwie werde ich da auch nicht so recht schlau draus, was nun die Unterschiede zu R. aquosa angeht, was ja auch klar ist, da es nur um R. grisescens geht.

liebe Grüße

Birgit