Hallo Wolfgang,

schau mal hier: http://www.mycobank.org/MycoTaxo.aspx?Link=T&Rec=560140

Die Zeitschrift, in der die Umkombination erfolgte, dürfte bei den meisten Hobbymykologen wohl kaum im Regal stehen, daher ist das vermutlich auch noch nicht sonderlich durchgedrungen. Dazu kommt, dass selbst MycoBank obigen Datensatz erst im April dieses Jahres eingetragen hat.

Leider kann ich nicht beurteilen, ob man M. venenata leicht mit Chl. brunneum verwechseln kann, da ich selber noch nie Exemplare dieser Art in Händen hatte. Die Variabilität von M. venenata ist halt auch kaum bekannt, weil sie sehr oft verwechselt wurde/wird. Ich denke aber, dass man besonders bei stämmigen Exemplaren mit einfachem Ring, stark radialfaserigem Hut und relativ lose aufliegenden Hutschuppen auf M. venenata achten muss. So stelle ich mir M. venenata zumindest von den Beschreibungen her vor, etwa so wie sie auch hier gezeigt wird: http://www.aranzadi-zientziak.org/fileadmin/images/micologia/Eskaneatuak/10_digital/Chlorophyllum_venenatum_jox_081123.jpg.

Schöne Grüße
Gernot

: Hallo Gernot,

: WO wurde das umkombiniert?? In meinen Vellinga-Artikeln finde ich das nicht.

: Die Art ist laut Originalbeschreibung auch nur radialfaserig bis anliegend
: schuppig und mit einem großen sternförmigen unzerrissenen Scheitelbereich,
: und wäre daher makroskopisch nicht mit brunneum zu verwechseln, oder?

: Grüße,

: Wolfgang