Hallo Jürgen

: schönes Sporenbild!

Danke.

: Für den (mittleren) Sporen-Q geben an: Lannoy & Estadès 1995
: - L. brunneogriseolum : 3,1-3,4
: - L. holopus : +/- 2,9
: - L. nucatum : 2,7

: Muñoz 2005 (Fungi Europaei 8)
: - L. brunneogriseolum : 3-3,3
: - L. holopus : 2,9 -3,4 (!)
: - L. nucatum : 3-3,6 (!!)

: Was sagt uns das?

Naja, als Physikerin würde ich jetzt sagen, dass der Sporenquotient nicht die ausschlaggebende Größe ist und mein Sporenbild alle drei Arten abdecken würde. Wenn ich jetzt ganz frech bin, würde ich die Sporen nach diesen Infos gar nicht mehr mikroskopieren, weil eine signifikante Aussage zur Trennung nicht getroffen werden kann, weil sich die Quotienten überlappen.

Bei dem älteren Exemplar meine ich ja Zylindrozyten gefunden zu haben und ich habe sie auch mit den Bildern aus einen alten Forenbeitrag verglichen. Damals hast du auf zwei Mikrokopbildern Zylindrozyten erkannt und so sahen meine auch aus.

Aussagekräftig kann das Ganze dann wohl also nur werden, wenn ich mindestens beide Merkmale und die makroskopischen Merkmale kombiniere. Das wolltest du mir wohl sagen ;-).

Ich gehe jetzt mal davon aus - so lange von dir nicht heftige Proteste kommen - , dass zumindestens der alte Schlappen Leccinum cyanobasileucum ist. Das Sporenbild stammt vom jungen Exemolar, aber die vom alten Exemplar sahen gleich aus.

Die süßen kleinen vom Bild unten, gabs heute im Ammerseegebiet.

herzliche Grüße

Birgit