Servus Werner,

ich denke, dass hier alles gut zu X. bubalinus passt. Übrigens sollte man zusätzlich immer die HDS dokumentieren, da laut Literatur auch dort Unterschiede vorhanden sein sollen. Laut Gelardi (und wohl auch Hills, hab ich jedoch nicht überprüft) sind die subterminalen Zellen oft aufgeblasen und gegabelt. Ich hab aber auch schon gehört, dass die Endhyphen anders geformt sein sollen als bei X. communis.

Schöne Grüße
Gernot

: Servus beinand',

: diese Fotos samt Text schickte mir Robert Tardino, ein Vereinsfreund um sie
: hier im Forum mal vorzustellen.
: Die Fotos sind nicht der Hit, trotzdem ist gut zu erkennen, dass sich das
: Hutfleisch nach dem Durchschnitt deutlich rosa verfärbt hat.

: Hier der Text: "Servus Werner,
: hier meine (schlechten) Fotos von X. cf. bubalinus.
: Sporen 11 - 13 x 4 - 5 µm, Qm = 2,6.
: Röhren leicht vom Röhrenboden trennbar.
: Bei Populus x canescens (ca. 15 m)und Tilia x vulgaris (ca. 2,5 m) auf
: sandigem, kalkigen Boden.
: Begleitpilze waren Boletus luridus, Clitopilus prunulus, Lyophyllum
: paelochroum, Scleroderma spec."

: Wir sind der Meinung, dass es sich um X. bubalinus handelt.
: Was meint Ihr ?

: Gruaß aus München, Werner