Hallo zusammen!

Erstmal schönen Dank für die Blumen!

Zu der Bestimmung des Porlings bin ich gekommen, indem ich die Porenbilden in PdS durchgeschaut habe. Da gab es zwei Kandidaten, die ähnliche gestreckte wabenförmige Poren hatten wie mein Fund: P.arcularis und P.moris
P.moris habe ich verworfen, weil Poren zu gros, laufen mehr am Steil herab und Stiel oft nicht zentriert.
Also blieb noch P.arcularis. Und weil auf dem PdS-Poren-Bild auch noch so Fransen zu sehen sind, wie meiner hat, wars für mich klar. Ich habe dann nicht mehr lange rumgeschaut.
P.brumalis habe ich zu keinem Zeitpunkt in Betracht gezogen, weil das Porenbild in PdS ganz anders aussieht.

Jetzt habe ich die Poren nachgemessen (anhand von Stereolupenbilder, die ich vor der Bestimmung gemacht hatte). Da wo die Poren am grössten sind, komme ich auf 1,5 Poren pro mm.
Laut PdS zu gros für brumalis und zu klein für arcularis.

Jetzt habe ich gerade das Exikat in die Hand genommen und da sind nach dem Trocknen und Schrumpfen die Poren noch kleiner. Möglicherweise war der Pilz als ich ihn untersucht habe schon ein bischen geschrumpelt?

Gerade bin ich ziemlich verunsichert und weiss nicht mehr in welche Richtung ich denken soll.

Würdet ihr bitte so freundlich sein und euch das angefügte Bild anschauen und angesichts der wabenförmigen Poren und der Randfransen eure Meinung revidieren oder nochmal bestätigen?
Und hättet ihr, falls es doch in Richtung brumalis gehen sollte, einen Hinweis für mich, wie man die beiden Arten halbwegs sicher trennen kann?

Vielen Dank!
Jürgen