: Was genau meinst du mit "landschaftlich weniger begünstigten
: Regionen"? Schließlich bringt auch die beste Landschaft nichts, wenn
: der Landwirt die Scheiße aufs Feld kippt... Oder meinst du gar:
: landschaftlich begünstigt sind die Regionen, in denen es möglichst wenige
: Düngewiesen gibt?

Hallo Stephan,

"landschaftlich begünstigt" sind unsere Mittelgebirge, wo es aufgrund eines reichhaltigen Reliefs immer auch Flurstücke gibt, auf denen eine intensive landwirtschaftliche Nutzung erschwert ist und nicht lohnt (sei es durch steile Hanglage, schwere Erreichbarkeit, extreme Flachgründigkeit, geringe Größe usw.). Nur deshalb finden wir dort noch artenreiches Grünland auf nennenswerter Fläche. Die staatlichen Beihilfen (Vertragsnaturschutz) sind viel zu gering und würden kaum was bringen, wenn statt der damit unterstützten extensiven Bewirtschaftung auch eine intensive Bewirtschaftung der Flächen möglich bzw. rentabel wäre.

"Landwirtschaftlich weniger begünstigt" ist im Gegensatz dazu das Flach-und Hügelland, wo einer intensiven Bewirtschaftung durch natürliche Gegebenheiten kaum eine Grenze gesetzt wird und wo wie im Fall der Nordwestdeutschen Tiefebene kaum noch irgendwo artenreiches Grünland zu finden ist.

Gruß

Ingo