Guten Morgen Svampskogen,

in dem von mir verlinkten Paper heißt es:

"Monophyletic groups of hygrophoroid taxa appear to correspond best to narrow generic concepts employed by Singer (1986) rather than the various broad concepts used by Hesler and Smith (1963), Kühner (1980), Arnolds (1990) and Boertmann (1996). For instance Hygrocybe s. str., Hygrophorus s. str. and Camarophyllus all are supported as autonomous monophyletic groups."

Das dürfte Deine Frage beantworten.

Bzgl. der Taxonomie teile ich Eric Strittmatters Standpunkt, den Gattungsnamen Cuphophyllus statt Camarophyllus zu verwenden:

"Camarophyllus ist zwar älter und auch gebräuchlich, doch existiert da ein Streit um den Typus der Gattung. Einige sagen, es wäre Agaricus camarophyllus, also ein Schneckling, was die Gattung zu einem Synonym von Hygrophorus macht. Um dem aus dem Weg zu gehen, habe ich mich für das unkritischere Taxon Cuphophyllus entschieden (Anmerkung des Posters: Eric bezieht sich auf die Pilztaxadatenbank auf fungiworld.com)."

Nachzulesen hier: http://forum.fungiworld.com/index.php?topic=4914.msg29609#msg29609