Hallo und guten Tag Karl,

habe mir einige meiner Geopora-Dokumentationen angeschaut und bin beim „aktuellen Fall“ sprich der eingestellten Doku G. arenosa (Fuckel) Ahmad bzw. G. arenosa ss. Yao & Spooner über etwas gestolpert – und zwar:

Du schreibst u. a.:

In der zitierten Arbeit erfolgt die Trennung auch nach der Sporenform. G.arenicola in der Gruppe mit breit abgerundeten Enden, G.arenosa in der Gruppe mit subfusoid verschmälerten (selten schmal abgerundeten) Enden Auf die von Dir gezeigten Sporen passt sicher die zweite Alternative und die Größe kommt auch hin.

Die Sporenform mit verschmälerten Enden führt nach D. BENKERT zu G. nicaeensis, tennuis, cervina und arenosa. Die Sporen passen aber m. M. nach nicht zu G. arenosa sondern eher zu G. nicaeensis. Für G. arenosa gibt BENKERT eine Sporenbreite von 11,5-13(14) µm an. Meine Sporen messen dagegen in der Breite 14-17,5 µm und sind daher nahezu identisch mit den Angaben von D. B. 14-17 (18) µm für G. nicaeensis (beide Arten mit etwa gleicher Sporenlänge). Karl, was meinst du, habe ich da etwas falsch verstanden oder überlesen?

Eine gute Zeit
Gelbfieber & Co