: Hallo,

: Dann will ich auch mal einen Tipp abgeben: 10 Tr. equestre var. populinum
: (Tr. aestuans würde nicht nach Mehl riechen)
: 11 Tr. portentosum (ähnliche Arten würden nicht nach Mehl riechen)
: 12 Tr. equestre
: 13 Tr. equestre
: 14 Tr. populinum
: 15 Tr. colossum
: 16 Tr. potentosum (siehe 11 / vom Bild her könnte das natürlich auch Tr.
: sciodes sein)
: 17 Tr. focale (untypisch)
: 18 Tr. joachimii

Hallo Gerhard,

das mit dem Geruch ist immer so ne Sache. Mit mehr oder weniger mehlig
riechend meinte ich eher, dass sie, falls nicht mehlig, auch nicht besonders
anders rochen. Im Gegensatz zu Arten wie T. sulphureum oder T. apium.
Legt man die aktuelle Monographie von RIVA mit der Ergänzung von BON
zugrunde, fallen mir einige Sachen auf, die ich nicht so toll finde.
Zum Beispiel die Standortangaben zu T. joachimii. Der steht bei mir in einer
stocksauren Kiefernschonung, neben T. focale/pessundatum/equestre und
Sarcodon squamosus. Die beiden Exemplare T. viridilutescens, die ich in den
vergangenen Jehren fand, rochen aufdringlich mehlig. Nach RIVA sollten sie das nicht.
Nur zwei Beispiele von vielen.

Nummer 10 ist korrekt
Nummer 11, siehe Ergänzung
Nummer 12 ist korrekt
Nummer 13, siehe Ergänzung
Nummer 14 ist korrekt
Nummer 15 - schön wär's (Erläuterung später)
Nummer 16 - siehe Ergänzung zu Nummer 11, T. s war schon ein guter Ansatz.
Nummer 17 - warum untypisch, Hast du den anders in Erinnerung? ;-))
Nummer 18 ist korrekt

Grüßlis Ingo und vielen Dank fürs mitmachen.