Hallo zusammen, wenn Züli richtige brennhaarförmige Zystiden gefunden hat, gehört der Fund in die Untergattung Urticocystis sensu Bon 2000.
Da er wegen der Stieloberfläche nicht in die Sektion Humilis passt, dürfte nur die Sektion Grammopodiae in Frage kommen.

In der Untersektion Excissinae führt Bon nur Arten mit obeliskartigem Hals.
Bei den Arten mit ellipsoid länglichen Sporen und erweitertem Basalteil mit brennhaarförmigem Ende – Untersektion Grammopoidinae - nennt Bon insgesammt 5 Arten:
M. grammopodia
M. brevipes
M. substrictipes (angeblich submontane bis montane Art)
M. paedida
und M. tristis, eine sehr dunkle, fast schwarze Art, die ich mal in größeren Mengen gefunden habe.
Was wir nicht bisher gehört haben, ist ob Kaulozystdien vorhanden sind.
Nach Bon soll M. gramm. keine haben….
Ich muss gestehen, dass mir 5 – 8 cm Hutbreite etwas zu knapp für M. grammopodia erscheint.
Ich kenne diese, ziemlich seltene Art sehr groß, lehmgrau mit sehr eng stehenden Lamellen und einem nicht sehr angenehmen Geruch.
Für mich wäre M. paedida eine überlegenswerte Option. Aber M. grammopodia bleibt natürlich „mit im Rennen“, da ich die Variationsbreite nicht kenne.

M. schumacheri ist zwar fast ein Doppelgänger der Nebelkappe und man könnte den Fund makroskopisch locker so benennen. M. schum. gehört aber aufgrund der Zystidenform (nicht brennhaarförmig sondern lageniniform, eingeschnürt usw.) in die Untergattung Melanoleuca. Diese Art soll netzig-gratige Sporenwarzen / Wärzchen haben, was hier keiner so bestätigt hat.
Wenn hier alle richtig mikroskopiert haben, kann es eigentlich nicht M schumacheri sein.
Abschließende Ergänzung
Von einem Melanoleuca-Spezialisten bin ich übrigens kilometerweit entfernt…

Gruß Werner

:

:

:

: