Hallo Günter,
ob du noch was von mir annehmen willst, nachdem meine bisherigen Antworten bei dir als arrogant rübergekommen sind, weiß ich zwar nicht. Aber du solltest dich auf alle Fälle von der Denkweise freimachen, dass man, um einen Pilz zu bestimmen, nur genügend Fotos anschauen muss, um dann irgendwie zu einer Lösung zu kommen (etwa wie bei Schmetterlingen). Das funktioniert im Internet schon nicht, aber mit einem Pilzbuch funktioniert das erst recht nicht.

Ein Foto des Pilzes ist immer nur ein kleiner Mosaikstein, etwa wie

- das Habitat, aus dem der Pilz stammt
- die Jahreszeit, zu der er vorkommt
- der Geruch (und Geschmack?), den er hat
...

Leider sehen nur die wenigsten in der Natur vorfindbaren Pilze so aus wie auf dem Foto im Buch, für das ja meist ein ganz besonders "typisch" aussehender Pilz ausgesucht wurde. Manchmal ist es auch manchmal so, dass das Foto im Buch ein ganz wichtiges typisches Merkmal unterschlägt (Knollenblätterpilzfoto, auf dem die Knolle gar nicht zu sehen ist) oder verfälscht darstellt (z. B. Foto mit Farbstich). Und ganz oft ist es so, dass der von dir gefundene Pilz gar nicht in deinem Buch enthalten ist. Was dann? Ist der Pilz dann von derjenigen Art, die ihm von allen im Buch abgebildeten Arten am ähnlichsten sieht?

Das Beste an einem Pilzbuch ist die Beschreibung in Worten, und Anfänger sollten Pilzbücher in erster Linie nach diesem Kriterium auswählen. Und bei ihren Bestimmungsversuchen natürlich dann auch nach ihr vorgehen.