: Hallo Günter,
: ob du noch was von mir annehmen willst, nachdem meine bisherigen Antworten
: bei dir als arrogant rübergekommen sind, weiß ich zwar nicht. Aber du
: solltest dich auf alle Fälle von der Denkweise freimachen, dass man, um
: einen Pilz zu bestimmen, nur genügend Fotos anschauen muss, um dann
: irgendwie zu einer Lösung zu kommen (etwa wie bei Schmetterlingen). Das
: funktioniert im Internet schon nicht, aber mit einem Pilzbuch funktioniert
: das erst recht nicht.

: Ein Foto des Pilzes ist immer nur ein kleiner Mosaikstein, etwa wie

: - das Habitat, aus dem der Pilz stammt
: - die Jahreszeit, zu der er vorkommt
: - der Geruch (und Geschmack?), den er hat
: ...

: Leider sehen nur die wenigsten in der Natur vorfindbaren Pilze so aus wie auf
: dem Foto im Buch, für das ja meist ein ganz besonders "typisch"
: aussehender Pilz ausgesucht wurde. Manchmal ist es auch manchmal so, dass
: das Foto im Buch ein ganz wichtiges typisches Merkmal unterschlägt
: (Knollenblätterpilzfoto, auf dem die Knolle gar nicht zu sehen ist) oder
: verfälscht darstellt (z. B. Foto mit Farbstich). Und ganz oft ist es so,
: dass der von dir gefundene Pilz gar nicht in deinem Buch enthalten ist.
: Was dann? Ist der Pilz dann von derjenigen Art, die ihm von allen im Buch
: abgebildeten Arten am ähnlichsten sieht?

: Das Beste an einem Pilzbuch ist die Beschreibung in Worten, und Anfänger
: sollten Pilzbücher in erster Linie nach diesem Kriterium auswählen. Und
: bei ihren Bestimmungsversuchen natürlich dann auch nach ihr vorgehen.