: Hallo Harald Andres,
: die Art auf Seite 233 bei RMD nennt sich Zedernritterling.
: Der wird momentan bei Riva und mittlerweile auch bei Bon als gute Art
: T. cedretorum genannt. Ob dies aus genetischer Sicht haltbar ist, entzieht
: sich eben meiner Kenntnis.
: Ansonsten würde ich von diesem Werk als Bestimmungsschlüssel für braune
: Ritterlinge abraten. Seit Jahren bereits plagt mich die Frage, welche Arten
: da unter T. albobrunneum und T. stans dargestellt werden.
: Die albobrunneum könnte man eventuell noch als pessundatum gelten lassen.
: Die unter T. stans gezeigten Exemplare allerdings zeigen so etwas wie eine
: Cortina an der Stielpitze. Somit könnten es auch etwas ungewöhnliche
: T. batschii (bei Cistus) sein. T. stans sind es ganz sicher nicht.
: Zur Nomenklatur: Keine Ahnung, was momentan gültig ist. Nach Bon und Riva
: 1988
: ist T. pessundatum gültig. Nach der Ergänzung von Riva (1999?) Tridentinum.
: Viellicht kann hier Jemand helfen, der davon mehr Ahnung hat.
: LG Ingo
Hallo, Ingo
Danke!
Mir ist schon klar, dass die Dähnke kein vernünftiges Bestimmungsbuch ist,
die vielen Fehlbestimmungen sind schon extrem.
Ich bin halt um jedes Bild einer Art, dass ich in Büchern habe, froh,
und kläre gerne ab, ob ein Bild tauglich ist, oder nicht.
Stans in der Dähnke war mir klar, das dass nicht geht, der ist auch zu stämmig.
Im "Abbildungsverzeichnis" wird übrigens der Pilz auf S. 233
als pessundatum, nicht als Zedernritterling ausgegeben.
Das würde sich mit meiner Info zu dem Pilz decken.
Die albobrunneum auf Seite 235 hatte ich mal mit dem Vermerk striatum
versehen, weiss aber nicht, ob das stimmt.
Gruss, Harald Andres