Hallo Peter!

: Ich begreife Dich
: absolut nicht mehr. Hunderte wenn nicht gar tausende Mal hast Du durch
: meine Stereolupe geschaut und sogar mit Deinem eigenen Fotoapparat Bilder
: geschossen.

Da war mir nicht bewusst, dass die Vergrößerung 30-60fach eingestellt war.

: Mit meinem Beitrag habe ich eigentlich Rainer nur erklären
: wollen, wie gravierend Qualitätsunterschiede in der Optik sein können.
: "Meine" Schärfentiefe ist genauso wie "Deine", wenige
: hundertstel Millimeter.

Um so erstaunlicher die Peridiolen-Aufnahme!

: Und diese muß man so plazieren, daß durch Legen
: der Schärfe auf bestimmte Punkte eine Gesamtbildschärfe suggeriert wird
: usw. usf. (jetzt kommt Uschis "Fusselmund", ich selbst habe das
: als "fotorenitent" bezeichnet).

Wie ich ja schon schrieb, weiß ich sehr gut, warum mein Kugelschneller-Bild auf der rechten Seite unscharf geworden ist.
Ich hatte das lediglich zur Demonstrationszwecken eingestellt, wollte damit zeigen, dass selbst bei 20 facher Vergrößerung Fehler in der Ebenenlage des Kugelschnellers schon zu unschönen Konsequenzen führen.

Bei 40fach verstärkt sich der Effekt so stark bei mir, dass ich aufgrund dessen bei den größeren 1-2mm Haarbecherlingen entweder die Haare oder die Fruchtscheibe scharf kriegen würde.
Das lässt sich bei dieser Vergrößerung bei mir auch auch nicht durch Feinarbeit regulieren, es sei denn, ich nähme das Bügeleisen.

Deshalb meine ursprüngliche Antwort mit Ablehnung solcher Vergrößerungen, welche ich ja aufgrund deiner überzeugenden Bilder widerrufen habe. Alles wieder gut?

: Das ist doch bedeutend einfacher als Hakensuchen

Na, wenigstens habe ich damit kaum noch Probleme! Als nächstes peilen wir dann Zellkerne in kleinen Sporen und SCBs in Orbilia-Zellen an. Die SBs in Orbilia-Sporen kriege ich schon einigermaßen hin. Selbstredend geht auch das besser:

Viele Grüße
Ingo W