Hallo Hartmut!

: Ich möchte dich aber noch nicht mit dem Namen dieser doch nicht gerade
: häufigen Art ablenken, da du sicherlich erst etwas Zeit für die
: Beantwortung der Octospora-Problematik im anderen Beitrag investieren
: willst.

Schade, ich dachte man könnte im direkten Vergleich der Octosporas was herauslesen, vielleicht, ob sich die 2 Arten in den Tropfengrößen der Sporen oder die Paraphysen in der Kopfbreite oder Verbogenheit/Verzweigtheit unterscheiden lassen.

Nun gut.
Der Clematis-Basidio sollte Resupinatus poriaeformis (Lamellenloser Liliputseitling) sein, ist das gleiche wie Stigmatolemma poriaeforme (Napfförmiges Stromabecherchen), bloß aktueller.

Eine gehandhabte weitere Aufdröselung/Unterscheidung in Stigmatolemma urceolatum (so noch in PdS) halte ich persönlich für ungerechtfertigt. Das dort angegebene Unterscheidungsmerkmal des vorhandenen oder nicht vorhandenen Subikulums taugt nicht viel, ist so ähnlich wie bei Mollisia und Tapesia.

Die rosettenförmigen Kristalle habe ich immer gefunden, ob mit Subikulum oder ohne. An hängendem Substrat unterseitig am Ast wachsend streckt sich die Fruchtkörperform etwas.
Meine Funde stammen übrigens auch immer aus der Winterszeit, muss aber nichts heißen.

Die Zuordnung zu Resupinatus kann man auch gut makroskopisch nachvollziehen, denn junge Resupinatus applicatus (Dichtblättriger Zwergseitling) sehen im Frühstadium fast genauso aus (unten der und auch der einzelne auf dem schon eingestellten Foto sind solche!), sie sind noch lamellenlos und können gewaltig narren.

Selbstredend kann das noch nicht die endgültige Bestimmung sein, aber ich hege wenig Zweifel, dass du auch die zugehörigen Sporen, Kristallrosetten und, etwas schwieriger, auch die verzweigten Randhyphen findest.

VG Ingo W