: Hallo Ingo,

: das wird wohl der Kleine sein, der schon im Gattungsnamen ähnlich ist wie
: eine andere Gattung, die wiederum ähnlich ist wie eine andere Gattung?

: Schöne Grüße
: Gernot

Hi Gernot!

Gibt es was, was du nicht kennst?
Also bei der Art handelt es sich um Parorbiliopsis minuta. Man hört es am Namen, sogar makroskopisch gaukelt der Täuscher-Becherling was in der Art von Orbilia vor.

Ist aber immer mit verschmälerter Basis am Substrat befestigt.

Für sein 3. Täuschungsmanöver nimmt er seine Sporen, er lässt sie ziemlich variabel aussehen, für die verschieden große Tropfenbildung nutzt er den Zustand der Vitalität.
Geht ja noch, manchmal verwirrt er jedoch in gefrostet-geschädigten Präparaten, in dem er schon septierte Sporen im Ascus in zwei Stücke zerfallen lässt, was dann den Anschein von Vielsporigkeit erweckt.

Wer darauf nicht reinfällt, für den hat er sich was besonderes ausgedacht: Konidiensporenbildung bei überreifen Apos ist ja nichts besonderes, aber er hier kann sogar welche an Jung-Sporen bilden. Kenne ich bisher von keiner anderen Art.

Seine Haken-Täuschung hatten wir ja gestern. Bemerkenswert noch die negative Ascusporus-Reaktion und Bildung eines recht auffälligen Doms bei langsamer Schädigung von vitalen Asci mit Zipfelchen des porusnahen Plasmas.

Die Paraphysen geben nicht viel her, sind aber stark verzweigt.

So, und jetzt zum letzten Manöver. Die Parorbiliopsis minuta gibt es mikroskopisch völlig baugleich mit sämtlichen seltenen Eigenarten, die da wären:
-Scheinhaken
-IKI = negativ + großer Dom
-stark verzweigte Paraphysen
-zähe verklebte Excipulumstruktur
-Konidiensporenbildung, auch an Jung-Sporen

Zusätzlich wächst sie perfekt an den gleichen Ästen und hat identische Mikro-Elemente.
Dann nämlich sieht sie so aus, man achte auf die feinen Haare der Außenseite:

Die Kollektion war 13 mm neben der ersten.

Hier mikroskopisch, die Haare aber eben nur mikroskopisch an denen zu finden, die auch makroskopisch den haarigen Eindruck vermitteln.

Und ab jetzt (also mit Haaren) nennt man sie Hyaloscypha intacta.

Ich habe mir wirklich den Wolf gesucht bei den glatten Unhaarigen, bin ja vorbelastet aus den anderen Jahren. Da ist einfach nichts haariges, auch nicht im Keim oder Ansatz.

Natürlich wäre vermischtes Wachstum nichts ungewöhnliches, aber beide mit so komischen, völlig identischen Mikro-Merkmalen?
Auf dem Stand war ich übrigens vor 2 Jahren schon mal, da hatte ich mir aber eingeredet, dass ich vielleicht manchmal die Haare übersehen habe. Aufgrunddessen wären beide ja gut voneinander unterscheidbar.

Dann hörte ich mal, man könnte vielleicht aus den Konidien was herleiten, nämlich dass nur die eine Art welche produziert.

Mein momentanes Resumee also mal wieder: Parorbiliopsis minuta (minutella wahrscheinlich auch) sind das gleiche wie Hyaloscypha intacta.

Leuchtet mir zwar nicht wirklich ein, warum sie einmal kahl und einmal haarig daherkommt, aber dafür ist es halt das Täuscher-Becherchen.

Wobei man die Art wahrscheinlich laut Originalbeschreibung weder Parorbiliopsis nennen kann (unreif beschrieben ins Leben gerufen) noch sie wirklich mit dem verklebten Excipulum so richtig bei Hyaloscypha zu Hause ist(?).

VG Ingo W