Guten Abend Ingo,

: Ich bin da wie die Krätze, solange jemand antwortet, kriegt man mich nur
: schlecht wieder los.

: . Weniger Sporen (als

: Ist "Abortierung" in diesem pilzigen Zusammenhang das Verkümmern
: einiger Sporen?

so ist es.

: Ich meine, ich hätte gerade im Winter sowas öfter schon gesehen, dass einige,
: wohl geschädigte Sporen sich nicht weiterentwickeln und die verbleibenden
: im selben Ascus dafür oft sogar besonders groß werden, also größer als
: normal, teilweise monströs. Ist aber wieder nur meine eigene Theorie.

stimmt so, hab das genau so auch schon oft gesehen. Bei 4 Sporen anstatt 8 gibt es wirklich "Monstersporen". Diverse Arten neigen öfter zu solchen Artefakten und bei verschiedenen Gattungen wird sowas nie berichtet. Was die Sache auslöst weiss ich nicht - "das ist eben so" ..

: Wenn ich mir die Mikros von der Duebenia anschaue, so sind da wohl von Anfang
: an weniger als 8 Sporen im Ascus?

Bei D. compta scheint eine Unterernährung der Sporen genetisch fixiert zu sein. So werden 2 Sporen kurz nach den Kernteilungen abortiert und die restlichen 6 kriegen gerade genug Nährstoffe, um sich "normal" entwickeln zu können. Ein Beweis hierfür wären zwei (verkümmerte) Überbleibsel der Sporenwände, meist unten im Ascus liegend.
Oder das hat sich ganz anders: Wenn bei der 2. Kernteilung einer der Kerne abortiert wird (was ja auch genetisch fixiert sein könnte), können nach der Mitose bloss 6 Sporen heranreifen und dann wären keine verkümmerten Sporen im Ascus zu finden. Dagegen spricht aber, dass man in seltenen Fällen bei D. compta 7 Sp./Ascus zählen kann. 8-sporig sah ich die aber noch nicht. Aber vielleicht sonst jemand in dieser Runde?

: Oder hat er schon welche rausgeschmissen
: (abortieren = entlassen oder doch eher abtreiben, also verkümmern lassen)?

Es gibt manchmal die tollsten Ungereimtheiten bei diversen Ascos. Meist wird darüber nicht berichtet. Wie so oft, wenn es Interpretationsprobleme gibt.

: VG Ingo W