Hallo Peter und Andreas,

das ist doch mal ein Feedback , mit dem ich gut leben kann, denn es zeigt mir doch auf, dass ich noch erhebliches Verbesserungspotenzial habe.

Mir ist klar, dass die vollumfängliche Ausarbeitung eines Pilzes so aufwändig ist, dass dies den Rahmen einer jeden Privatperon sprengt. Das soll auch nicht mein Ansatz sein. Er ist es, dass ich ein einfaches Bild des Pilzes habe sowie eine grobe Beschreibung. Gemeinsam mit den vielen anderen Pilzdatenbanken und Büchern die es gibt, sollen dann die Sporenbilder nur eine reine Ergänzung werden. So etwas derartiges ist für den gemeinen Benutzer (es sei denn, er kauft sich Pilze der Schweiz) oder gibt sich mit dem Bon ab, nicht verfügbar.

Mein Ansatz soll es auch nicht sein, vollumfänglich eine Ausarbeitung aller Micromerkmale eines Pilzes zu erhalten, sondern es soll erst einmal der Anfang einer Zusammenfassung von Microbildern von Pilzen im Web geschaffen werden. Selbst jeder Mikromykologe ;-) wird dann noch die Nase rümpfen.

Ich möchte hier auch keine Diskussion im Forum über die Bildqualität aufkommen lassen, auch bei den Mikroskopikern online führt dies nur zu elend langen Threads, die der Allgemeinheit nichts bringen.

Fakt ist, dass ich mich örtlichen Mikroskopikern anschließen werde, um dort erst mal das Optimum aus der Hardware herauszuholen.

Wer mag, kann gern über mein Profil mit mir in Kontakt treten, um schon einmal die Mikrofotos besser hinzubekommen. Was die Makros angeht: Da gibt es bereits tolle Bilddatenbanken.

Viele Grüße und noch einmal herzlichenh und ehrlichen Dank!

Rainer