Hallo Rainer,

: So in etwa habe ich mir die Qualität der Bilder vorgestellt. Die
: Web-Oberfläche ist nur kurz zusammengezimmert mit xnview.

nimms mir nicht krumm, aber für meinen Geschmack wäre mir die Qualität der Mikrobilder so viel zu niedrig, dass ich keinen Sinn drin sehen würde, diese zu veröffentlichen bzw. ins Netz zu stellen.
Wen willst Du mit der Datenbank ansprechen? Ich vermute eher den Mikroskopieranfänger.
Was bezweckst Du mit den zur Verfügung gestellten Bildern? So wie ich das verstanden habe, soll es eine Übersicht über die Sporenmerkmale sein, besonders für Leute, die keine entsprechende Literatur wie Pilze der Schweiz haben.

Aber was kann man denn deinen Mikrobildern entnehmen? Die Sporengröße. Aber die kann ich überall nachlesen. Wie die Sporen tatsächlich aussehen, das kann ich an deinen Bildern leider nicht erkennen, dazu sind sie qualitativ zu schlecht. Das Bild mit dem 100er-Objekt geht gar nicht, das Bild mit dem Phasenkontrast oder was das sein soll, geht genau so wenig. Undefinierbare Kleckse, die auf 50% aller Pilze dieser Erde zutreffen könnten. Ja, o.k., das war jetzt übertrieben .... Einzig das 40er zeigt etwas Strukturen, vor allem wenn man weiß wie die Spore auszusehen hat.

Meinem Gefühl nach liegt das Problem an der Ausrüstung. Ich glaube auch gar nicht mehr, dass es an der Einstellung der Blende oder am Kondensor liegt, sondern vermutlich am Mikroskop selbst. Was für ein Modell hast Du denn? Wenn ich tippen müßte, dann würde ich sagen "Bresser".

beste Grüße,
Andreas