Hallo Bernd,

wirst du 200 Jahre alt?

Ich interessiere mich auch für Pilzkartierung und habe eine Methode gefunden, die mir viel Spass bereitet und möglicherweise den richtigen Ansatz für eine umfassende Kartierarbeit leistet:

Man sucht sich eine kleine Kartierfläche von nicht mehr als 5000 m² in einem möglichst einheitlichen Biotop aus (z.B. Hainbuchenwald auf Kalk) und bestimmt eine Vegetationsperiode lang jeden Makromyzeten, der dort erscheint. Hat den angenehmen Nebeneffekt, dass man sich mit allen Gruppen bekannt machen muss. Außerdem bekommt man einen Blick für neue Arten und findet sie auch an anderen Standorten schnell wieder. Dies wiederholt man in dieser Fläche so lange, bis man keine (kaum noch) neue Arten findet (ich bin nach 2 Jahren jetzt bei gut 150 Taxa und so langsam ist ein Ende in Sicht).

Erst dann weitet man seinen Radius um diese Kartierfläche herum aus. Da man ja aufgrund der Vorarbeit sehr viele Arten schon kennt, kommen nun nicht mehr so furchtbar viele Neubestimmungen dazu. Erst wenn sich der Waldtyp wieder ändert geht die Bestimmungsmaloche von vorne los.

Natürlich werde ich mit dieser Methode nicht weit im Land herumkommen. Aber man erhält einen repräsentativen Überblick über die Verteilung der Arten in einem bestimmten Biotop. Mit diesem Basiswissen lassen sich dann gleichartige Biotope in anderen Regionen schneller erfassen.

Wenn ihr so ein großes Gebiet wählt, könnt ihr nur Stichproben machen oder auffällige Arten kartieren. Dies führt zu dem Effekt, dass dann Arten wie z.B. der Königsröhrling überkartiert werden und auf den Verbreitungskarten häufig erscheinen, während z.B. Cortinarius luhmannii, der sehr wahrscheinlich in Kalkgebieten weit verbreitet ist, in den Verbreitungskarten fast fehlt.
Besser ist es nach meiner Meinung, erst mal mit einem kleineren Gebiet anzufangen und dies dann umfassend und konzequent zu untersuchen.

Viele Grüße
Christian