Hi Christoph!

Ja, sicherlich geht das alles sein rechten Gang, dafür gibt es ja die taxonomischen Regeln.
Ist aber auch immer ein wenig ärgerlich, wenn ein Artname jetzt eine ganz andere Art bezeichnet als bisher und damit natürlich einiges durcheinanderbringt.

Denn wenn man sich jetzt über solche Arten unterhält, kommt man nicht mehr mit einem Namen zurecht, sondern muss zusätzlich umschreiben. Wahrscheinlich wird sich das dann so anhören: Leccinum aurantiacum, also dass, was früher mal L. quercinum war. Oder Leccinum aurantiacum, also das, was jetzt albostipatum ist.

Oder aber man schwenkt wieder zum deutschen Namen ein, was aber beim genannten Schirmlings-Komplex keine restlose Klarheit schafft.

Genau das meinte ich mit dem L. aurantiacum-Prinzip, dabei spielt es eigentlich keine Rolle, welche Umstände dazu führten, und natürlich hinkt das deswegen dann auch nicht mehr.

Momentan komme ich aber erst mal nicht mehr klar, welcher Name für welche Art der jetzig gültige ist.

Vielleicht kann das mal schnell jemand sortieren:

dunkler wuscheliger Safranschirmling, meist im Nadelwald:
nach Christoph: heller, gröberschuppiger Safranschirmling im Wald:
hellgründiger, großschuppiger Safranschirmling mit dicker Knolle auf Kompost:

rhacodes, olivieri, brunneum