: Hallo Ingo,

: ich hoffe Mani ist mir nicht böse, dass ich kurz mal für ihn antworte.

: Also auf den ersten drei Fotos von Mani sieht man mit relativ großer
: Wahrscheinlichkeit Chl. rachodes, das vierte Foto aus dem Internet ist
: jedoch Chl. brunneum (wobei man Chl. venenatum, sofern das überhaupt etwas
: Eigenes ist (was ich bezweifle), schwer makroskopisch ausschließen kann).
: Der bekannteste Safranschirmling, der auch zu Speisezwecken gesammelt wird
: (Abbildung z.B. in PdS, 256), hört mittlerweile auf den Namen Chl.
: olivieri, wobei der Gebrauch dieses Namens vielleicht mehr eine Notlösung
: ist.

: Schöne Grüße
: Gernot

Hoi mitenand
Musste eine Pause einschalten.
Doch das vierte Foto zeigt oberseitig einen schönen Olivierihabitus, speziell, im Vergleich mit M. Bon (Parey). D.h. Am Pilz Nr. 4 vermisse ich die deutlichen patchy scales, die Brunneum zugeodnet würden. Die Creme-Farbe kann durchaus für Olivieri zutreffen.
Doch ergänzend betrachtet, wird eine gerandete Knolle eindeutig Brunneum zugeordnet, wobei bei Olivieri darüber praktisch nichts zu finden ist. (Im erwähnten BON ist ein Rand angedeutet) Der Ring ist nicht doppelt ausgeformt, was auch eher gegen Olivieri spricht.
Könnte dazu kommen, dass diese Exemplare noch auf Kompost o.ä. gewachsen sind. Ja wir müssen tatsächlich, wie du erwähnst, die sichere Seite wählen und sie als Chl. brunneum taxieren, oder wohl noch besser, sie nicht benennen und nicht durchlassen und direkt im Abfall deponieren. OK!
Verflixt - es würde mich doch noch interessieren, wo ich dieses Foto im Internet gefunden hatte.
Danke und Gruss Mani