Hallo Uwe!

Aber schon sehr befriedigend, dass du auf die gleichen Schwierigkeiten stößt.

Übrigens hat mir Martin mit dem verlorengegangenen MacNabb ausgeholfen, und der war es auch, der D. lacrymalis auch mit zylindrischen Dikaryophysen beschrieben hat.

Also das Durcheinander und die verschiedenen Auffassungen sind auch bei den Tränen nicht anders als bei anderen Pilzgattungen.

: gelappt), halte ich angesichts der enormen makroskopischen Variabilität
: von Gallerttränen für schwierig. Ich habe im Übrigen schon alle drei
: Formen - klein, gestielt, gelappt - nebeneinander auf einem Ast gefunden
: und alle waren (voll-)reif. Waren das nun drei Arten oder nur eine?

Genau! Zumindest, was D. capitatus angeht, sind oft nicht alle Fruchtkörper gestielt. Nachdem aus meiner Winter-lacrymalis bei Zimmertemperatur auch gestielte Fruchtkörper in der Dose gewachsen sind, hege ich da so meine Zweifel, ob der Stiel nicht einfach auch standort- oder witterungsbedingt sein kann.

Inwieweit man bei D. minor daran glauben darf, dass die tatsächlich auch klein und knopfförmig bleiben, weiß ich noch nicht. Denn sobald sie größer werden und ihre Gestalt verändern, nennt man ihn ja dann womöglich plötzlich D. lacrymalis oder anders.
Da man nicht so richtig weiß, wem man nun glauben kann, bleibt wohl nichts anderes übrig, als selbst ab und an mal darauf acht zu geben und Unterschiede zu suchen.
Um so besser natürlich, wenn dann mal solche Klaas-Beiträge kommen, damit man nicht allein im Nebel stöchert und mit Schattenwesen kämpft.

VG Ingo W