: Wussten das die Leute, die die "Form" bzw. die "Varietät"
: in die wissenschaftliche Diskussion eingeführt haben, auch schon? In den
: vergangenen Zeiten war "Pilzkunde" doch fast nur makroskopisches
: Fruchtkörperstudium (diese Aussage ist meine Version der Dinge).

: Ich bitte auch dich, hier einmal zu schreiben, worin deiner Meinung nach der
: Unterschied zwischen Form, Varietät und Art liegt. Oder sagst du, diese
: ganze Einteilungshierarchie ist obsolet?

Hallo Stephan,

Mal meine Sicht der Dinge:
Ich denke: ja, die Leute wußten das schon - genauso, wie sie auch heute noch wissen sollten, dass all das, was heute wahrnehmbar ist, nicht bis in alle Zukunft das "non-plus-ultra" sein wird.

Die Einteilungen in Form, Varietät und Art sind nicht obsolet. Ohne diese Einteilungen ist eine wissenschaftliche Betrachtung gar nicht möglich. Aber diese Einteilungen dürfen eben auch nicht zu starr sein. Die Einteilungen gibt es, weil sie irgendwann und irgendwo bei einem gewissen Wissensstand nötig waren/sind und es wird sie so lange geben, bis sich etwas anderes durch neue Erkenntnisse manifestiert hat.
Der Unterschied zwischen Form und Varietät ist eine Abstufung, die Bedeutung des Grades der Abweichung zu einer Art anzeigt.