Ich finde, die Übereinstimmung mit deiner Kollektion ist sehr
: groß, auch wenn bei meiner der Q-Wert geringfügig niedriger ausfiel (1,9).
die im Gröger für C. obsoleta angegebenen
: auffallend schlanken Sporen konnte ich allerdings nicht feststellen;

Hallo Hias,
ich denke schon, dass das sehr gut hinhaut.
Die allermeisten Autoren geben den Sp. - Q. für C. obsoleta mit 1,8 - 2 an, und da liegt Deine Koll. doch ganz hervorragend drin.
F. Gröger hat sich m. E. nur etwas unglücklich mit "den auffallend schlanken Sporen" ausgedrückt u. wollte wohl mit "etwas Gewalt" einen mikroskopischen Unterschied in die beiden Arten des Schlüsselpaares 38c11 reinbringen und wies C. obsoleta 2,0 - 2,2 und dem wahrscheinlichen C. fragrans - Komplex 1,5 - 2,0 zu. Da es aber tatsächlich Überschneidungen gibt und der Komplex um C. fragrans mit herkömmlichen Seziermethoden nicht aufzudröseln ist muss man sich m. E. bei der Unterscheidung wirklich mit dem makroskopischen Bild zufrieden geben und die beiden in diesem thread gezeigten Koll. von Jürgen und Dir zeigen die Art sehr gut und machen - glaube ich zumindest - sehr gut deutlich, dass C. fragrans davon doch zu unterscheiden ist.