: Hallo Hias,
: ich denke schon, dass das sehr gut hinhaut.
: Die allermeisten Autoren geben den Sp. - Q. für C. obsoleta mit 1,8 - 2 an,
: und da liegt Deine Koll. doch ganz hervorragend drin.
: F. Gröger hat sich m. E. nur etwas unglücklich mit "den auffallend
: schlanken Sporen" ausgedrückt u. wollte wohl mit "etwas
: Gewalt" einen mikroskopischen Unterschied in die beiden Arten des
: Schlüsselpaares 38c11 reinbringen und wies C. obsoleta 2,0 - 2,2 und dem
: wahrscheinlichen C. fragrans - Komplex 1,5 - 2,0 zu. Da es aber
: tatsächlich Überschneidungen gibt und der Komplex um C. fragrans mit
: herkömmlichen Seziermethoden nicht aufzudröseln ist muss man sich m. E.
: bei der Unterscheidung wirklich mit dem makroskopischen Bild zufrieden
: geben und die beiden in diesem thread gezeigten Koll. von Jürgen und Dir
: zeigen die Art sehr gut und machen - glaube ich zumindest - sehr gut
: deutlich, dass C. fragrans davon doch zu unterscheiden ist.

: Gruß Peter

Danke für die Einschätzung, Peter!
Demnächst folgen noch ein paar weitere Trichterlinge - sobald ich mehr Zeit habe.