Hallo Jürgen,

mittlerweile habe ich mal unseren AMU-Karl zu diesem Becherling befragt, per E-Mail mit den 4 Fotos. Er meint, P. varia könne es gut sein, er würde sich aber gegen P. arvernensis (feinwarziges Sporenornament) mikroskopisch absichern wollen. P. varia sollte übrigens einen 5 schichtigen Trama-Aufbau haben.

Nun habe ich eifrig gegoogelt:
Von Dir gibt die Vorstellung von Peziza arvernensis in fungiworld (09.06.08): http://forum.fungiworld.com/index.php?topic=4129.0 - dieser Becherling kommt meinem Fund makroskopisch deutlich näher als P. ampliata, die Du in diesem thread vorgeschlagen hattest.
Dann habe ich ca. 100 verschiedene Fotos von P. arvernensis angeschaut + etliche ähnliche Beschreibungen (nirgends was von 2-schichtigem Trama, aber auch große Fk bis zu 10 cm im ø) durchgelesen, anschließend mit ca. 10 Fotos von P. varia verglichen: sofortige Wiedererkennung!

Vielleicht werden wir das Rätsel ja irgendwann mal endgültig (jaja - mikroskopisch) lösen. ;-)

Grüße - Rika

: Und ich dachte schon, ich käme etwas "böse" rüber, weil ich aufs
: Mikroskopieren insistiere:-) Ich habe mal eine P. cerea (varia, micropus?)
: auf relativ frischen Sägespänen gefunden; die sah makroskopisch völlig
: anders aus, als Deine Exemplare; außen nicht so "körnelig", Rand
: nicht so gezackt usw usf. Die Pezizen sind eben sehr vielgestaltig. Was
: die Fruchtkörpergröße angeht, bin ich ebenfalls skeptisch, dieses Merkmal
: dürfte ebenso variabel sein.

: Grüßle
: Jürgen

: p.s.: Habe momentan keine Zeit zum Mikroskopieren.