Hallo Stephan,

: Wirklich? Ich habe so einen Gelbling auch schon mindestens zweimal gefunden,
: wäre aber nicht auf die Idee gekommen, dass das was Besonderes wäre. Auf
: die Trennmerkmale zu Boletus edulis (außer der abweichenden Hutfarbe) wäre
: ich gespannt.

: Hört sich mit Ausnahme der Hutfarbe nicht wirklich trennend zu Boletus edulis
: an.

damit bestätigst du, was ich zwischenzeitlich auch schon vermutet habe. Immerhin wurde ja bereits festgestellt, dass B. venturii genetisch identisch mit B. edulis ist und höchstens als B. edulis var. citrinus bezeichnet werden darf. Da sich B. fulvomaculatus offenbar auch nicht in mehr Eigenschaften unterscheidet - erst recht nicht im Vergleich zur var. citrinus - kann dieser Fund ja getrost als solcher durchgehen.

In dem Thread des französischen Forums ( http://www.mycodb.fr/forum/viewtopic.php?f=2&t=1037 ) befindet sich auch die Original-Beschreibung. Aber aus der geht wohl auch nicht mehr hervor.

: B. edulis kommt jedenfalls auch im reinen Laubwald vor. Oder ist das dann
: nicht Boletus edulis, sondern wieder was Anderes?

Wenn Fruchtkörper mit einer bestimmten Ausprägung der Hutfarben an bestimmte Bäume gebunden sind, ist doch wenigstens der Status einer Variation gerechtfertigt, oder nicht?

Viele Grüße
Steffen