Hallo,

: habe gestern zum ersten Mal "Glimmertintlinge" gefunden. Bei
: Gerhardt und Lüder steht, dass die Art makroskopisch kaum von den
: Weidentintlingen unterschieden werden kann. Im Gminder finde ich keinen
: Hinweis auf die Verwechslungsmöglichkeit. Da die Weidentintlinge nicht zu
: den Speisepilzen zählen, wollte ich mal nachfragen, ob diese dennoch
: irgendwie makroskopisch unterscheidbar sind - leider gibt meine Literatur
: da keinen Hinweis. Bei den Weidenpilzen steht, dass diese auf Laubholz
: vorkommen - Weide könnte ich sicherlich ausschließen, aber das würde ja
: nicht helfen.

: Bzw. nicht dass ich die kleinen Pilze unbedingt in der Pfanne haben möchte,
: aber wie machen es dann die anderen Pilzsammler? Werden die Pilze vorher
: mikroskopiert? :-)

In "normalen" Pilzbüchern wird sicherlich der Glimmer-Tintling als "Gruppe der Glimmer-Tintlinge" anzusehen sein. So auch bei meinem angesprochenen Buch. Insofern ist kein Hinweis auf Verwechslungsmöglichkeit zu relativieren. Zumal in meinem Buch meist nur Verwechslungsmöglichkeiten bei Verwechslungen von essbaren mit giftigen Arten erwahnt sind. Die Arten dieser Gruppe sind aber sicherlich nicht unterschiedlich in ihrem Speisewert.

Den Begriff "die Weiden-Tintlinge" kenne ich nicht. Du meinst damit sicherlich den Coprinellus truncorum, also den Weiden-Glimmer-Tintlnig der vorrangig auf Weide wächst? Das ist halt eine Art aus dem Glimmer-Tintlings-Aggregat, zu dem der erwähnte C. saccharinus auch gehört.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die Arten dieser Gruppe wesentlich in ihrer Genießbarkeit unterscheiden. Also dass C. micaceus essbar, aber C. truncorum giftig sein soll, halte ich für wenig wahrscheinlich. Es wird so sein, dass die Meinung über die Essbarkeit dieser Gruppe auseinander geht. Die einen halten sie für essbar, die anderen für eingeschränkt essbar wegen Coprin-Verdacht, die anderen dagegen für "kein Speisepilz" oder gar giftig.

beste Grüße,
Andreas