Hallo Andreas

: Die Dreifaltigkeit micaceus-truncorum-saccharinus hat keine verlässlichen
: Makromerkmale. Vage zielführend ist lediglich bei micaceus ein (per Lupe)
: leicht flaumiger Stiel (die anderen beiden haben keine Kaulozystiden), bei
: saccharinus ein dicht-körniges und noch relativ lange vorhandenes Velum.

Das Makromerkmale nur Hinweise sein können und zu Bestimmung eine mikroskopische
Überprüfung erforderlich ist, sehe ich genau wie Du.

: Die Ringzone kann bei allen Arten vorhanden sein; das hat m. M. nach mit
: dem (wetterbedingten?) Streckungstempo zu tun.

Auch die Ringzone habe ich nur als möglichen Hinweis und nicht als sicheres Bestimmungsmerkmal
betrachtet. Seit ich das Merkmal kenne, habe ich allerdings 5 junge Kollektionen von C. micaceus
gesammelt und nie eine Ringzone wie im Bild oben gesehen. Das muss natürlich nicht repräsentativ
sein und Du hast sicherlich erheblich mehr Aufsammlungen bearbeitet.

:Und: sowohl micaceus als auch saccharinus haben mitraförmige Sporen!

Die Formulierung überrascht mich jetzt. Unter mitraförmigen Sporen verstehe ich bisher im Extremfall
die Sporen von C. angulatus.
Ich habe inzwischen ein Bild mit den Sporen des abgebildeten Fundes rausgesucht. Die Sporen sind
zwar in Frontansicht zugespitzt aber doch deutlich von den Sporen von C. micaceus (rechts im Bild
in Frontansicht) verschieden.

PS: Die Farben solltest Du nicht so ernst nehmen, das liegt am automatischen Weißabgleich, mit dem
ich mir nur Mühe mache, wenn es wirklich wichtig ist.

LG Karl