Hallo Dietrich,

mit Deiner farinipes hätte ich Probleme. Farinipes ist eine gelbliche Art, die Lamellen stehen i.d.R. auch weniger gedrängt. Sicher darf man Täublinge nicht nach Hutfarben bestimmen, aber gerade farinipes ist nun einmal eine der wenigen Arten, die immer gleich aussehen. Mit diesem Statement kann ich mich im Übrigen auch auf Sarnari berufen, der genau das in seinem Verriss von Roberto Gallis „Le Russule“ schreibt (wo für farinipes zwei Mal pectinatoides ss. auct. europ. abgebildet ist). Gute Feldmerkmale für farinipes sind die nicht abziehbare Huthaut und der kräftige Geruch nach frischem Apfel. Nach meiner Einschätzung bildest Du einen Kammtäubling – vermutlich pectinatoides ss. auct. europ. oder eine weiße amoenolens – ab. Vielleicht kannst Du ja noch mal prüfen, ob Du einen Kammtäubling oder tatsächlich eine farblich aus der Reihe schlagende farinipes fotografiert hast.

Zu amoenolens: Hier sollte man nicht vergessen, dass es mit sororia eine sehr ähnlich Art ohne Camembertgeruch und mit negativer Guajakreaktion gibt. Die ist bspw. bei uns in NW-Sachsen gar nicht mal so selten und andernorts wohl unbeachtet.

Zu ionochlora: Eine allfällige Unterscheidung zwischen grisea und ionochlora sollte man nicht nur an einem Merkmal festmachen. In der Literatur werden drei (angeblich) gute Trennmerkmale angeführt. In der Praxis schwanken allerdings die entsprechenden Merkmale weitaus stärker, und es gibt bei allen Überschneidungsbereiche. Das bedeutet, dass man alle Merkmale abprüfen sollte, um mit der Bestimmung einigermaßen sicher sein zu können. Nach derzeitigem Wissensstand ist wohl eine 100% sichere Bestimmung im Zweifel zwischen grisea und ionochlora nicht möglich.
Das aber nur nebenbei, denn ich denke, Du zeigst parazurea (typische Farben, Bereifung der jungen Frk, zumindest bei den oberen Bildern deutlich). Das ließe sich an der Eisensulfatreaktion, vor allem aber am Sporenornament festmachen.

Viele Grüße,
Jesko