Hallo Christoph,

solche im Frust ausgesprochenen Rundumschläge treffen meistens die falschen, wie auch hier wieder - sorry dafür!
Diejenigen, die es treffen soll, erreicht man ohnehin nicht, da sie entweder mit "wichtigeren" Dingen beschäftigt
tun oder eben es für sie völlig uninteressant ist, was so ein kleiner Fuzzi zu sagen hat. Solange der Staat uns die
Taschen leert und deren Säckel damit füllt, ist die Welt doch in Ordnung - was sollte man also an so einer Situation
noch verbessern?

Und natürlich hilft auch viel Jammern nichts. Dass man als einzelner keine Chance hat, etwas zu verändern, ist mir
auch klar. Schließt man sich in einer Gruppe zusammen, hat man bei 5 Leuten 5 Meinungen, die man irgendwie unter
einen Hut bringen muss, bevor man sich überhaupt erst dem richtigen Problem widmen kann. Je größer die Gruppe wird,
umso mehr verliert man vermutlich den Überblick und wahrscheinlich irgendwann (spätestens dann, wenn größere Gelder
fließen) das ursprüngliche Ziel aus den Augen. An Beispielen für sog. Natur- und/oder Tier-"Schutz"-Organisationen,
die ihre Schutz-Ziele (sofern sie denn je welche hatten) vergessen haben, mangelt es m.M.n kaum.
Ich frage mich ohnehin, was Tierzüchter und -mörder, Umweltverpester und -zerstörer u.a. in solchen Vereinigungen zu
suchen haben. (Außer natürlich, das Handeln des jeweiligen Vereins zu beeinflussen.)

Diese Kritik bitte ich nicht auf die DGfM zu beziehen! Sie drückt nur meine allgemeine Haltung zu Organisationen aus,
die sich Schutz auf die Fahne schreiben, ihr Fähnchen dann immer in den jeweiligen Wind halten, der den meisten
Profit verspricht. Dort werden mit der "Ware" Natur Deals ausgehandelt und von spendenfreudigen Mitgliedern abkassiert.

In meiner Umgebung bekomme ich solche Dinge glücklicherweise nur am Rande mit, es wäre eine Lebensaufgabe, auch nur
gegen wenige Missstände anzukämpfen. Nebenbei müsste man dann auch noch etwas Geld verdienen, leider habe ich den
falschen Beruf erlernt, der so rein gar nichts mit der Natur zu tun hat.
Ich sehe, wie an sich gute Projekte wie z.B. die Rekultivierung einer Kiesgrube laufen, den Anfang habe ich nicht mitbekommen.
Inzwischen ist dort ein "Regionalpark" entstanden, Wiesen wurden in Spiel- oder Kletterplätze verwandelt, wunderbar eckige Teiche
und höchst seltsame "Denkmäler" wurden gebaut, bizarre Veranstaltungen wie Kippertreffen abgehalten.
Aber so lockt man die Menschen aus ihren Löchern, das ist wohl das, womit sie unterhalten werden wollen. Die Wiesen sehen
aus wie gepflegte Rasen, das gehört sich schließlich so. Saftlinge ade, zumindest dort oben.
Wenn die Leute dann dort Kaffeetrinkend auf der Terrasse sitzen, glauben sie vermutlich wirklich, in die Natur zu blicken.
Erschreckend sowas.
Jedoch gibt es dort u.a. auch Angebote für Schulklassen, ich will nicht alles schlecht reden. Inwieweit dabei den Kindern
die Natur näher gebracht wird, kann ich nicht beurteilen. Den Zweck solcher Parks jedoch - da geht es ums Geldverdienen.
Bleibt die Frage, wo dieses Geld am Ende hinwandert, vermutlich nur zu geringem Teil in etwas wie "Naturschutz".
Allerdings kenne ich auch zu diesem Gebiet und den Verantwortlichen zu wenige Details, hatte mir zwischenzeitlich vorgenommen,
meinen kleinen Teil zur Dokumentation und damit vielleicht auch zum Schutz der gewiss teils seltenen (und wenn nicht, dann immer
noch wunderbaren und schützenswerten) Pilz-, Pflanzen und Tierarten beizutragen. Wenn man dann sieht, wie solche Gebiete zu
Freizeitparks umfunktioniert werden, vergeht einem die Lust an seinen Vorhaben.

Noch ein anderes unter zahllosen Beispielen - zumeist steht man ja vor vollendeten oder fest beschlossenen Tatsachen.
Wenn ich diese "Naturschutzgebiet"-Schilder sehe, verspüre ich inzwischen oftmals den Drang, jene auf den Köpfen
derer zu zertrümmern, die verantwortlich für das Aufstellen solcher Schilder sind. Eine Forstwirtschaft-Einfahrt im Wald,
vor der Schranke und den Hang hinab wurde (und wird) Bauschutt, Fernseher usw. entsorgt. Weiter den Weg zum Bach hinunter war
ein schönes Gebiet. Inzwischen wurde großflächig abgeholzt, am Bach entlang ein Kahlschlag, alles umgegraben und rundum neue
Hochsitze hingestellt. Und eines dieser bezaubernden Naturschutzgebiet-Schilder am Eingang platziert, das finde ich klasse.
Erst größtmöglichen Nutzen aus dem Gebiet schlagen, dabei für größtmöglichen Schaden sorgen - und schon hat man ein neues
Naturschutzgebiet geschaffen. Ist zwar nichts mehr da, was schützenswert wäre, kommt aber vielleicht wieder. Und wenn nicht,
auch egal. Vermutlich gibt es für NSGs auch wieder Zuschüsse irgendwelcher Art für irgendwen. Würde mich jedenfalls nicht
wundern, wenn selbst mithilfe solchen Schilder noch abkassiert wird. Es geht im Prinzip eben nur noch ums Geld, wer oder was dabei
auf der Strecke bleibt, ist für diejenigen, die mit an diesen Rädchen drehen, wenn es überhaupt noch wahrgenommen wird, Nebensache.

Ich bin kein Mitglied in der DGfM und weiß zu wenig über die Aktivitäten, um mir eine Meinung bilden zu können. Was ich inzwischen
mitbekomme, finde ich gut. Z.B. die Sache mit dem "Pilzcoach". Eine schöne Idee, die Natur an die "Basis" zu bringen. Ob man in unserer
dem digitalen Wahn verfallenen Zeit noch mit ein paar vertrockneten Blümchen und angeknabberten Pilzchen gegen die virtuelle Welt mit
ihren bunten Bildern und brandheißen Neuigkeiten ankommt - naja, da hege ich als Pessimist ein paar Zweifel.

Jedoch besser als zu Zweifeln oder gar zu Verzweifeln ist sicher, etwas zu tun, es wenigstens zu versuchen.
Je mehr Zerstörung man sieht, umso schwerer fällt es allerdings, sich noch zum Kampf als David gegen die ganzen Goliaths zu motivieren.

Danke Dir für Deine Anregungen und viele Grüße
Klaas