Hallo Rainer,

: Meines Wissens,gehört C. cyanites nicht zwingend in die Schleimkopfgruppe.
: Ich meine gelesen zu haben das man die Burschen auch durchaus in die
: Gruppe der Dickfüsse packen kann, bzw das C. cyanites so etwas wie eine
: Art Übergangsform ist. Vielleicht kann ein Cortinist ja nochmals etwas
: Klarheit vermitteln, würde mich nun auch interessieren!

Die alte französische Schule (basierend auf Kühner & Romagnesi) hatte C. cyanites zu den Schleimköpfen (Variecolores) gepackt, Moser hatte die Art zu Sericeocybe (Seidenköpfe/Dickfüße) gestellt, die bei vielen Autoren eine eigene Untergattung bilden, in Cortinarius Flora Photographica steht sie bei der dortigen Müllsammelbeckenuntergattung Telamonia in der Sektion Muricini ... Kurzum, es herrscht(e) keineswegs Einigkeit.

Falls Du diesen Artikel besitzt:

GARNICA, Sigisfredo, WEISS, Michael, OERTEL, Bernhard und OBERWINKLER, Franz (2005), A framework for a phylogenetic classification in the genus Cortinarius (Basidiomycota, Agaricales) derived from morphological and molecular data, in: Canadian Journal of Botany Nr. 83, 2005, S. 1457 – 1477

kannst Du Dir ja mal den Riesenbaum anschauen, wo Du feststellen wirst, dass C. cyanites ziemlich nahe bei C. violaceus "clustert". Letzterer ist nun wieder die Typusart der Untergattung Cortinarius. Wenn sich also endlich mal jemand die Mühe macht, die Gattung Cortinarius nach der klassischen Taxonomie neu zu ordnen, dann stünde C. cyanites wohl in der Untergattung Cortinarius, Sektion Cortinarius. Wenn Du Dir den Baum weiter anschaust, wirst Du freilich auch feststellen, dass keines der bisherigen Konzepte zur infragenerischen Taxonomie wirklich brauchbar ist. Unsere "geliebten" weil vertrauten Untergattungen Phlegmacium, Myxacium, Telamonia sind - zumindest in der üblichen Abgrenzung - allesamt polyphyletisch.

Viele Grüße,
Jesko