: Hallo Tanja,

: danke für Deine Antwort. Was mich von P. conglomeratus abhält, sind deren
: wesentlich größere Sporen. Ich glaube ich werde in ein paar Tagen nochmal
: nachsuchen um vielleicht ein reiferes Exemplar zu bekommen.
: Hattest Du denn bei Deinem Fund von P. conglomeratus auch Sporen gefunden,
: die zwar schon voll ausgebildet, aber noch kleiner waren als sie sein
: sollten.

.....das war alles letztes Jahr. Ich eriner mich leider nicht so gut. Ich weiß nicht mal mehr, wo der Pilz ost, ob ich ihn Gunnar mitgegeben habe oder ob er irgendwo in unserem Herbar schlummert.....irgendwann mal aufräumen *augenverdreh*
Ich glaube aber, dass meine Sporen reif waren - zumindest von einem Exemplar und dass ich auch erst an citrinus dachte.
Ich hab allerdings mit dem Montecchi bestimt und mich dann mit Gunnar Hensel ausgetauscht.
Nach Montecchi trennt der chlüssel citrinus und conglomeratus anhand der Oberfläche - conglomeratus "smooth or nearly so surface" versus citrinus "more or less distintively verrucose".
Dein Pilz kommt mir vom Bild her eher "glatt oder fast glatt" vor.
Die Sporen unterscheiden sich nach Montecchi kaum: citrinus 14-17, Ornament (eher Stacheln)1-2 hoch und conglomeratus 16-17 Durchmesser ohne Ornament (eher Warzen). Das Ornament ist natürlich vor allem auch eine Sache des Alters.
Schau doch mal auf Gunnars Seite, da sind zumindest Bilder von beiden: www.trueffel-pilze.de