Hallo und guten Tag Jesko,

….. Ich weiß nicht, welche sonstigen Hinweise Du noch erwartest ...?

diesen Hinweis hast du mir/uns nun nach Bekanntgabe der mikroskopischen Details nun gegeben:

a) Hier ist vor allem auch eine gründliche Beurteilung der Makromerkmale gefragt, dann müssen die Mikros freilich auch passen bzw. entscheiden dann in bestimmten Fällen zwischen zwei oder mehreren in Frage kommenden Arten.

b) Erwartungsgemäß passen die von Dir festgestellten Mikromerkmale zu Cortinarius limonius

Möchte noch mal kurz auf meinen Fund C. limonius/callisteus aus 2009 zurückkommen.

http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs/parchive2009.pl?noframes;read=166037

Du siehst in meinem Fund C. limonius, eine wie du sagst, makroskopisch ausreichend festgelegte Art. Was haben die Pilzkundler bei der Bestimmung C. callisteus „falsch/anders“ gesehen bzw. beurteilt. Ist es das Merkmal kein auffälliger Geruch das du in die Bestimmung einbezogen hast und von anderen Beteiligten übersehen wurde?

Im Prinzip ist es mir rel. gleich ob nun C. limonius oder C. callisteus. Aber solch ein Fund zeigt doch, das man mit wenigen aber ausreichenden Angaben zum Pilz nicht zu einer belastbaren Bestimmung kommt. Das bedeutet: Sag ich es ist callisteus, schenke ich dir keinen Glauben, sag ich C. limonius haue ich die anderen Pilzkundler, grob gesagt, in die Pfanne.
Es zeigt sich aber wieder, das eine kritische Betrachtung bzw. ein hinterfragen sich auszahlt wenn auch in diesem Fall die Meinungen auseinander gehen und somit eine Kartierung meines Fundes nicht möglich ist. Vielleicht meldet ich ja noch ein Beteiligter der 2009 pro C. callisteus war.
Jesko, hab vielen Dank für die fachliche Begleitung meines Fundes bzw. den Einblick in eine nicht ganz einfache ;-) Gattung von der ich mich nicht abschrecken lasse und hin und wieder einen Fund dokumentieren werde – Ausrufezeichen :-)

Eine gute Zeit
Gelbfieber & Co