Hallo,

mancherorts - siehe Index Fungorum - hat man's zwar mit der lateinischen Grammatik nicht so, sieht sich aber bemüßigt, vermeintlich inkorrekte Nomenklatur zu verschlimmbessern.

Der Schweizer Mykologe Martin beschrieb das Taxon ursprünglich (richtig) als Boletus subtomentosus ssp. declivitatum.

"Xerocomus declivitatus" ist hingegen Nonsens, weil es nach meiner bescheidenen Kenntnis kein Adjektiv "declivitatus, -a, -um" gibt.

Die Endung -um bezeichnet hier nicht das Genus (scheinbares Neutrum), sondern ist der Genitiv Plural des Substantivs "declivitas" (Böschung, Abhang; konsonantische Deklination). Nur richtig ist also: Xerocomus declivitatum.

Gruß, Jürgen

P.S.: Da kann Goldsuchers Bekannte(r) freilich nichts dafür.