[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2012-13

Ein Champignon, den es nicht gibt *PIC*

Geschrieben von: Birgit
Datum: 3. Oktober 2012, 21:24 Uhr


haben wir scheinbar bei einer AMU Exkursion im Kiesental am Sonntag gefunden. Der Fundort war ein kalkhaltiger Magerrasen.

Die Pilze sind weiß, haben auch jung schon schön rosa Lamellen, die beiden älteren Exemplare hatten keinen Ring und beim jüngsten noch geschlossenem Exemplar hängt der Ringrest an der Hutkante, wie man an den Bildern sehen kann.
Der Hut des größeren Exemplares hat gelbe Verfärbungen, beim Durchschneiden war eine deutliche rosa Verfärbung im Fleisch der Stielspitze zu sehen.
Die Schaeffer-Reaktion, die ich erst gestern am Hut durchführte war positiv, sprich eine deutliche hellrote, aber nicht feuerrote Verfärbung war zu sehen. Meine Reagenzien sind uralt, der Pilz war kalt, kann das eine falsch positive Reaktion bewirken?

Die Sporen sind ellipsoid und haben ein Maß von ca. 6,7*5.1 µm, Q=1,3. Cheilozystiden sind keulig, ein Exemplar hatte eine Septe, war also zweizellig, die Größe betrug bis 39 µm, die Breite bis ca. 12 µm.

Wenn ich jetzt schaue, wo ich mit diesen Daten hinkommt lande ich im Niemandsland... Es gibt im Ludwig nur eine einzige Art mit gilbendem Hut und rötendem Fleisch A. altipes, extrem selten und von E. Ludwig nach einem Foto gemalt. Der deutsche Name ist "Flüchtig beringter Egerling", das würde ja passen. Allerdings soll dieser Pilz in der Stielbasis gilben, keine Cheilozystiden haben und eine negative höchstens schwach positive (orange) Schaefferreaktion haben. Die Sporen passen auch nicht 100%ig.

Also versuch ichs mal mit der Funga Nordica. Bei den gilbenden Arten mit pos. Schaeffer Reaktion lande ich da bei A. osecanus mit wurzelndem Stiel, und vorwiegend mehrzelligen Cheilozystiden. Passt auch nicht.

Okay, dann überlege ich mir, dass das Gilben des einen Exemplars auf der Hutoberfläche vielleicht Zufall war, die beiden anderen Exemplare hatten es nicht und schwenke zu den im Fleisch rötenden Arten. Da ist dann in der FN Schluß, weil es wohl keine rötenden Arten mit positiver Schaefferreaktion gibt.

Und nun? Vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen?

liebe Grüße

Birgit

Beiträge in diesem Thread

Ein Champignon, den es nicht gibt *PIC* -- Birgit -- 3. Oktober 2012, 21:24 Uhr
gilbender Hut *oT* *PIC* -- Birgit -- 3. Oktober 2012, 21:25 Uhr
Re: Ein Champignon, den es nicht gibt -- Karl -- 4. Oktober 2012, 00:17 Uhr
Re: Ein Champignon, den es nicht gibt -- Birgit -- 4. Oktober 2012, 01:14 Uhr
Schaeffer-Reaktion -- Birgit -- 7. Oktober 2012, 00:01 Uhr
Re: Schaeffer-Reaktion -- Karl -- 8. Oktober 2012, 02:06 Uhr

[ Thread ansehen ] [ Zurück zum Index ] [ Vorheriger Beitrag ] [ Nächster Beitrag ]

Pilze Pilze Forum Archiv 2012-13 wird administriert von Georg Müller mit WebBBS 5.12.