Servus Ingo,

die Gruppe um H. crustuliniforme ist nach wie vor eine schwierige.

Auf Deinem ersten Bild scheint der von oben zu sehende Frk. etwas völlig Anderes zu sein als der daneben und die auf Bild 2.

Da ich zufällig derjenige sein durfte, dem 1989 der Erstfund von H. aestivale für Deutschland gelang (det. Gröger, conf. Vesterholt), kann ich Dir gerne einen Scan des damaligen Artikels zukommen lassen (Boletus Jg. 21, 1997, Heft 1, S. 58-60). Darin kommt die Begeisterung von Frieder Gröger zum Ausdruck, dass es auch in der schwierigen Gruppe Arten gibt, die eindeutig festzulegen sind. Die wichtigsten Abgrenzungsmerkmale werden hier beschrieben.

Mit Ausnahme der etwas stark keulig geformten Cheilozystiden und der fehlenden Beurteilung der Dextrinoidität der Sporen (sollte auffallend stark ausfallen), die noch ein wenig größer sein dürften) scheint die Mikroskopie Deiner Kollektion gut hinzukommen. Auch makroskopisch kann ich keine signifikanten Differenzen feststellen mit Ausnahme des genannten Frk. auf Bild 1 (Ist das überhaupt eine Hebeloma?). Das mit der Seltenheit ist so eine Sache: Wer sammelt und bestimmt schon Fälblinge?

Ein schlecht abfotografiertes Bild des damaligen Dias hänge ich schon mal an. Übrigens habe ich die Art vergangenes Jahr wieder gefunden in einem anderen Regensburger Park.

Gruß

Helmut