Hallo Gernot,

danke für das Zeigen der Originaltafeln, ich hatte die bei meinen Recherchen ja auch irgendwo schon gesehen, da hattest du sie schon mal gepostet. Lepiota brunnea sieht darauf - salopp gesagt - vom Hut her für mich eher wie Chl. olivieri mit dunkler Hutmitte ohne kontrastierende Hutschuppen aus.
Den Ring hab ich glaube ich jetzt halbwegs kapiert , was da als doppelt bezeichnet wird, ist eigentlich nur der doppelte Saum, bei Chl. rachodes einmal nach oben und einmal nach unten. Naja, machmal dauerts halt länger bis der Groschen gefallen ist ;-).

: Ich würde das jedoch anders übersetzen und zwar mit "bulbous" im
: Sinne von "knollig" und damit: "Fruchtkörper mit abrupt bis
: gerandet knolligem Stiel". Deine Übersetzung würde ja bedeuten, dass
: Chl. brunneum immer eine zwiebelförmige Knolle aufweisen würde, was jedoch
: nicht der Fall ist. Die Knolle von Chl. rachodes kann schwach keulig sein
: oder auch so deutlich ausgeprägt wie auf Jürgens Fotos (welche Art auch
: immer diese nun darstellen) oder auf der Originaltafel.

Du hast vollkommen recht, ich war zu faul zum Nachschlagen und habe Pi mal Daumen übersetzt.

: Hier (fig. 3) ist z.B. auch eine Knolle von Chl. rachodes abgebildet, die
: Jürgens Fund entsprechen würde.

Ich war heute nochmal dort und habe noch Exemplare mit deutlich weiterer Stielbasis gefunden, eins davon sogar mit angedeutet gerandeter Knolle. Anbei noch ein Foto:

Folglich stimmt meine Vermutung nicht, dass die Stiele nur keulig sind.

Danke für deine Erläuterungen, viel schlauer sind wir bzgl. Jürgens Pilz zwar nicht, aber mein Kenntnisstand hat sich jedenfalls erweitert.

liebe Grüße

Birgit